ОГЛАВЛЕНИЕ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА
ПОГИБАЕТ ПОД УДАРАМИ «РЕФОРМАТОРОВ»
Через пять месяцев наша страна может лишиться
остатков своего научного потенциала

picture.jpg (17578 bytes) *

Валентин Дмитриевич Сонькин, доктор биологических наук, профессор, зам. директора по науке Института возрастной физиологии Российской академии образования.
Биолог, специалист в области физиологии развития, спортивной физиологии и оздоровительной физкультуры, космической физиологии, физиологии мышечной деятельности, экологической физиологии, педагогической физиологии, антропологической физиологии.
Лидер научной школы, подготовившей более 15 кандидатов и 4 докторов наук, член различных ученых и экспертных советов, ряда научных обществ (в том числе международных), редколлегий ряда научных журналов (в том числе академических).
Автор свыше 200 научных трудов, учебников, научно-популярных статей и брошюр.




Что такое наука?
Это совершенно особая сфера человеческой деятельности, результатом которой являются идеи. Наука рисует «картину мира», но это полотно нельзя повесить на стену Эрмитажа, Лувра или Кремля. Нельзя продать или сдать в аренду. Нельзя заложить. Вообще нельзя «обналичить». Так зачем она нужна, эта картина?
Ничего материального, вещественного, такого, что можно взять в руки или продать, академическая наука не производит. Научные теории не патентуют. Они ничего не стоят, потому что бесценны. Разнообразные производства могут быть построены на основе научных идей и могут быть (а могут и не быть!) прибыльными, но сама по себе наука прибыльной быть не может по определению – иначе это не наука, а изобретательство (теперь модно говорить «инновационная деятельность»).
Изобретательство отличается от науки тем, что оно спорадично и фрагментарно. Для изобретательства не требуется глубокое знание, нужно озарение, догадка, фантазия, ловкость. И нужна практическая потребность, которая для самой науки – отнюдь не главное движущее начало. Научная база делает изобретательство более целенаправленным и предсказуемым, но новое научное знание никак, нигде и никогда не гарантирует, что это знание приведет к изобретению чего-либо. Науку это, вообще говоря, не интересует, это – другая сфера интеллектуальной деятельности. Инновации – это не наука, хотя они и необходимы для развития цивилизации. Изобретатель колеса не был ученым, он был просто наблюдательным и хитроумным человеком.
Политик – всегда циник, то есть, по меткому определению Оскара Уайльда, человек, который «все оценивает, но ничего не ценит».
Действительно, нынешние руководители Минобрнауки очень четко оценивают движимое и, особенно, недвижимое имущество, которое пока еще принадлежит научному сообществу, но ни в малой степени не ценят сами научные идеи. Все разговоры о модернизации науки и повышении ее эффективности нужны только для одного: уговорить общество (которому, в сущности, на все это наплевать, поскольку оно не видит реальной связи науки с курсом доллара), чтобы оно не возмущалось вслух уничтожением науки в России. Ну и, слава Богу, как всегда у нас – «народ безмолвствует»... За исключением нескольких десятков академиков.
Легче всего объявить оппонентов ретроградами, отставшими от жизни или выжившими из ума, косными снобами и консерваторами, сдерживающими прогресс и не понимающими, в чем истинное счастье народное. Но давайте разберемся: что у нас есть, чего нас собираются лишить, что мы хотим и как этого можно (и как – нельзя!) достичь?
И, главное – кому это выгодно?

Полный текст статьи можно прочитать по адресу
http://lenta.ru/articles/2005/08/02/science/


© Газета «Валеологія» © Портал «Валеолог»
При использовании материалов газеты «Валеологія» и портала www.valeolog.com
ссылка на газету и гиперссылка на портал обязательны.
При использовании в печати, обязательно письменное разрешение газеты valeo@i.com.ua