|
| Портал Валеолог
знакомит посетителей с фрагментом интервью
Уильяма Пека, опубликованном в выпуске «Здоровье
и демография» международного агентства Washington
ProFile – 1 сентября 2007 года. |
| Уильям Пек\William Peck,
профессор, руководит Центром Политики в Сфере
Здравоохранения при Университете имени
Вашингтона в Сент-Луисе\Washington University in St. Louis’s Center
for Health Policy. |
| Вопрос:
Систему здравоохранения США постоянно
критикуют за крайне высокую стоимость,
неадекватный сервис и пр. Кто виноват в том, что
сложилась подобная система – политики,
страховые компании, медики или кто-то еще? |
| Пек:
Во-первых, в США, в отличии от
большинства других индустриально развитых стран
мира, не существует системы
здравоохранения. Под системой
подразумевается высокоорганизованный и единый
подход к решению каких-либо проблем – в
американском здравоохранении подобное
отсутствует. Есть разные подходы к организации
финансирования и функционирования медицинских
учреждений и сервисов, что можно воспринимать
как наличие множества различных систем. |
| Например,
существуют разные системы страхового
медицинского обеспечения: страховки, которые
предоставляют своим сотрудникам работодатели,
власти различного уровня, социальные службы и т.
д. Также присутствует система, которая позволяет
людям, не имеющим страховки, обращаться за
медицинской помощью в больницы и в иные
учреждения. |
| Во-вторых,
американская «система» здравоохранения имеет
много сильных сторон. США являются мировым
лидером с сфере медицинских исследований, в
фармацевтике, в производстве медицинского
оборудования и т. д. Вероятно, что в мире также нет
более современных и более развитых
научно-исследовательских медицинских центров. |
| В-третьих,
США могут гордиться хорошо оборудованными,
современными больницами и
высококвалифицированным медицинским персоналом
– врачами, медсестрами и др... |
| Вопрос:
Что представляет наибольшую угрозу здоровью
жителей США? |
| Пек:
Можно назвать негативное воздействие окружающей
среды. Если Вы верите в глобальное потепление, то
долгосрочное воздействие глобального
потепления и загрязнения атмосферы является
реальной угрозой для здоровья человечества. Но
это в долгосрочной перспективе. |
| Сейчас вызывает
беспокойство употребление табака. Ожирение
стало считаться проблемой относительно недавно.
Но теперь мы понимаем, что ожирение – главнейшая
причина плохого здоровья, предрасполагающая к
гипертонии, сердечно-сосудистым заболеваниям,
диабету и другим проблемам. Это серьезнейшая
проблема. Согласно некоторым статистическим
данным, если бы уровень ожирения сегодня
находился на уровне 1990 года, то США сэкономили бы
$100 млрд. или даже больше. |
| Вопрос:
Какую роль должно играть правительство в
деле улучшения здоровья населения? |
| Пек:
Мы должны задать себе вопрос: что может и что
должно делать правительство? И это очень сложный
вопрос, потому что он касается основы основ
американской экономики. Пищевая промышленность
является очень важной частью экономики. Должно
ли правительство регулировать то, что
производится, рекламируется или продается
населению? – Я не совсем уверен в этом. Но, с
другой стороны, было бы лучше, если бы в школьных
столовых не продавались бы вредные для здоровья
продукты – это был бы серьезный шаг вперед. Если
бы мы достигли соглашения с пищевыми компаниями
и уменьшили бы объемы рекламы некоторых вредных
продовольственных товаров, то это тоже было бы
замечательно. |
| Также необходимо
прилагать серьезные усилия со стороны
правительства, местных властей, бизнес-структур
и общественных организаций по пропаганде
здорового образа жизни и здорового питания.
Нужно сделать так, чтобы эти программы были
доступны широким слоям населения. Каждый
кандидат в президенты США готов поддержать
такого рода шаги. Кстати, проблема ожирения
касается не только США – с ней ныне сталкиваются
многие страны. |
| Washington
ProFile |
| Інші новини
дивіться на порталі ВАЛЕОЛОГ |