Чем больше у пациента денег, тем меньше у него шансов остаться в живых после лечения в платной клинике

К такому выводу пришла газета «Московский комсомолец», рассказав печальную историю гибели студента Эдуарда Посохина.

Останкинский суд столицы рассматривает дело о смерти студента после операции, неудачно сделанной ему в ООО «Клиника при институте эстетической медицины».

«Врачебная ошибка» и ответственность за нее медиков – болезненная тема для медицины. Причем остро стоит она не только для бесплатной медицины, но и для платной. Одно из таких уголовных дел сейчас рассматривает Останкинский суд столицы. На скамье подсудимых бывший лор-врач 27-летняя Елена Гузь.

Потерпевшая Светлана Посохина вследствие лечения потеряла сына. 20-летний студент Эдуард Посохин умер 6 сентября прошлого года после операции, неудачно сделанной ему в ООО «Клиника при институте эстетической медицины». Елена Гузь свою вину не признает. Она уверяет, что летальный исход наступил из-за обстоятельств, предусмотреть которые она не могла. По ее словам, она не отступала от правил ни на шаг, но во время операции выяснилось, что у пациента имеются индивидуальные анатомические особенности, из-за которых и наступили фатальные осложнения.

«Однажды утром Эдик вдруг потерял сознание. У него начались головокружения, слабость. Мы записались на прием к невропатологу», – рассказала Светлана.

Эдику назначили обследование. На анализы, УЗИ, кардиограммы и прочие процедуры ушло 50 тысяч. Предварительный диагноз – остеохондроз, защемление позвонков. Рекомендации при этом врач дал простые – соблюдение режима, отсутствие стрессов, бассейн, физкультура. И предложил лечение у мануального терапевта – массаж, уколы, улучшающие кровообращение. За эти процедуры Посохины выложили еще 20 тысяч. Но улучшения не наступало.

«На одном из приемов терапевт предложил нам обследоваться у лора, – рассказывает Светлана. – Еще лет в двенадцать у Эдика стала плохо дышать одна ноздря, ему часто приходилось пользоваться каплями. Терапевт отвел нас к врачу Елене Гузь».

Осмотрев пациента, Гузь назначила ему еще несколько тестов. Это тоже «влетело в копеечку».

«Пока готовились результаты, мы уехали отдыхать в Грецию, – рассказывает Светлана. – Не успели перешагнуть порог дома, звонит врач-консультант из клиники: срочно приезжайте».

Светлану огорошили: «Вашему сыну необходима операция, потому что мы нашли причину: это все из-за искривления перегородки носа». Женщина попыталась возразить: Эдик после моря «очень хорошо задышал», прекрасно себя чувствует. Но они и слушать не хотели: «Тем более, раз хорошо чувствует, нужно именно сейчас и делать». Альтернатива даже не обсуждалась.

«Честно говоря, я не была готова к столь радикальным мерам, – качает головой Светлана. – Мы хотели выяснить причину и по возможности обойтись более щадящими методами, ведь я всегда считала, что хирургическое вмешательство – это очень серьезно».

Не дожидаясь, пока Посохина опомнится, ей предложили поговорить с хирургом. И привели опять к лору Гузь. Женщина засомневалась: сможет ли молодой специалист справиться с задачей? «И терапевт, и лор-врач стали убеждать меня, что операция совсем простая, а Гузь, несмотря на молодость, уже довольно опытный хирург – провела таких операций не меньше ста пятидесяти», – сказала Светлана. А чтобы окончательно развеять ее сомнения, медики рассказали, что у клиники есть договор и на каждой операции присутствует маститый хирург из Института им. Склифосовского.

...Так ли нужна была эта операция? В своих показаниях в суде Гузь говорит, что «операция была назначена пациенту для улучшения качества жизни» и что это заболевание «не влияет на срок жизни в целом».

(На подробностях операции портал Валеолог останавливаться не будет. Скажем только, что обещанного опытного врача из клиники Склифосовского во время операции не было. Остановить неправильное проведение операции было некому. А непрофессиональные действия Елены Гузь привели к «перелому основной кости справа и полному разрыву сонной артерии – что является смертельным. В настоящее время не существует способа сохранить при этом человеку жизнь» (из заключения экспертов)).

А на вопрос судьи, разъясняла ли она возможные осложнения, Гузь тихо ответит:

«Да, основные послеоперационные осложнения я оговаривала, но на возможном летальном исходе внимания не заостряла».

Получается, что в случае с Посохиными необходимости в хирургическом вмешательстве не было. Как и любая другая, операция предполагала возможные осложнения вплоть до смерти больного. И врачи это знали. Знали, но продолжали настаивать на своем. Почему? Сегодня Светлана уверена, что знает ответ на этот вопрос.

«Теперь я понимаю, что это была психологическая обработка с целью продажи услуг. А врачи – такое складывается впечатление – вели себя как обычные менеджеры. За операцию мы должны были заплатить еще 65 тысяч. Подготовка к ней – анализы и прочее – тоже не бесплатно. Врачу, консультанту полагается процент от этих денег. Мануальный терапевт – тот самый, который уговаривал нас и у которого я тоже в свое время лечилась, – как-то признался мне, что зарплата у него небольшая и на своих пациентов он вынужден смотреть сквозь их деньги».

Елене Гузь, в случае если суд признает ее виновной, грозит до трех лет лишения свободы...

Советы эксперта

1. Задавайте врачу как можно больше вопросов, чтобы понять суть своей болезни и возможные методы ее лечения. Не доверяйте мнению только одного специалиста – продублируйте диагноз как минимум еще в одном месте, а лучше в двух и разных...
По материалам газеты «МК», NEWSru.com

Полный текст смотрите в газете "Валеологія" №№ 17, 18 '2006

Версия для печати

Інші новини дивіться на порталі ВАЛЕОЛОГ



«ВАЛЕОЛОГІЯ» ВСЕУКРАЇНСЬКА ГАЗЕТА	ПОРТАЛ "ВАЛЕОЛОГ"
ІНДЕКС 35275 КАТАЛОГ ВИДАНЬ УКРАЇНИ 2006	WWW.VALEOLOG.COM valeolog@i.kiev.ua

Чем больше у пациента денег, тем меньше у него шансов остаться в живых после лечения в платной клинике


© Газета «Валеологія»	© Портал «Валеолог»